Il primo dato che salta all’occhio è il colore rosso: tracciati troppo lunghi.
All’inizio appare qualche giallo, mentre il verde si fa sempre desiderare dall’inizio alla fine.
Come media siamo al 9% per percorsi corti.
Al 26% per percorsi Ok
Al 64% per i percorsi troppo lunghi.
Secondo me la tabella FISO devono essere aggiornate:
Ø i tempi modificati con un allungamento dei tempi nella long ,
Ø per molte categorie i tempi delle due specialità m iddle e long sono troppo simile tra loro
Ø occorre una forbice più allargata e legata anche alla durata della gara.
Le velocità medie nelle varie categorie sono tutte o quasi peggiorate rispetto all’anno scorso.
PERCHE’?
Il dato mi sembra un po strano visto che le persone sono quasi le stesse dell’anno scorso, anzi nelle categorie master arrivano gente con sempre più esperienza e capacità fisiche (ex nazionali).
Le eccezioni rilevanti sono per le W 40 migliorate di ben 2 minuti e 54 secondi,
le W18 di poco più di un minuto.
M 40 e W14 di poche decine di secondi.
Il discorso avrebbe più senso, dal punto di vista statistico, se il riferimento fosse non solo con il 2010, ma anche con gli anni precedenti che attualmente mancano.
Vedremo per l’anno prossimo.
Le velocità più basse sono dovuti a percorsi più impegnativi dal punto di vista fisico?
Più difficili dal punto di vista tecnico?
Sia ai campionati italiani middle, che long, nonché al trofeo delle regioni molti atleti lombardi hanno raggiunto il podio ( e anche il titolo italiano) o erano nei primi dieci, di conseguenza è poco probabile che ci sia poca qualità nelle nostre gare (ovvio non è possibile fare riferimento a quelle con meno di 100 persone).
Chi prendeva come paragone la media della velocità, aveva più probabilità di tracciare un percorso entro i tempi richiesti.
Di conseguenza già in partenza si sapeva che alcune categorie avrebbe sforato.
Se la velocità finale era sopra la media ci possono essere più di una spiegazioni:
1) poca gente e quindi possibilità di poca qualità (2 o 3 iscritti non è significativo a livello di statistica)
2) percorsi troppo lunghi/dislivello elevato
3) percorsi troppo difficili o poco adatti dal punto di vista tecnico a quella categoria
4) terreno molto lento (tipo liguria)
Tabella velocità con una media che esclude il tempo + alto e quello + basso (sono i rettangoli bianchi nella foto).
I valori si discostano poco dalla media generale ad eccezione della WAK che scende di oltre 1 minuto al km e le W 12 di oltre 2 minuti.
Molto simili e forse era prevedibile che così fosse per le categorie master sia maschili che femminili dove la differenza è proprio di pochi secondi, quindi una garanzia per il tracciatore.
La gara dove ha visto una media + alta e quindi sono state eliminate dal conteggio è quella svoltasi in svizzera con ben 12 categorie.
La gara che ha fatto registrare le velocità + basse rispetto alla media è stata Montemerlo con 9 percorsi, pur con tempo brutto e pioggia.
La discussione è aperta….
Nessun commento:
Posta un commento