Tabella velocità e iscritti 2012 in lombardia, proviamo a tirare le somme

A fine stagione provo a tradurre i numeri in idee, concetti e spero spunti di riflessione.

PARTECIPANTI
Premessa
Nelle gare ho conteggiato solo gli atleti iscritti a società italiane e non gli stranieri(si potrebbe aggiungere) e  neanche gli eso o gli studenti (difficoltà a reperire i dati e spesso non presenti).

La media quest'anno è stata di 104  uomini e 58 donne per un totale di 161 un incremento rispetto al 2011 di 18 unità a gara.
Non è tanto, ma neanche poco.
nello specifico sono aumentate tutte le categorie giovanili, mentre i master + o - sono stati uguali.
Sono aumentati di più le donne ( W +12, mentre M +6), se andiamo in percentuale sul totale
l'incremento è stato del 6% negli uomini e del 25% nelle donne!!!!
Se tenessero questo trend nel giro di 5 anni raggiungono i maschietti....


PERCORSI OK?
Un deciso miglioramento anche nel discorso tracciati:
1) sono diminuti del 4% i percorsi corti (gialli)
2) sono diminuiti del 19% i percorsi lunghi (Rosso)
3) sono aumentati del 23% quelli GIUSTI (verde)
Siamo arrivati al 50% di percorsi in tabella FISO.
Forse un piccolo contributo al "progetto/percorso" da parte del tracciatore dei percorsi-gara può essere stata questa TABELLA  (continuamente aggiornanata e con anche uno storico come riferimento ulteriore e quindi una banca dati di tutto rispetto).
Nessuna categoria ha raggiunto in tutte le gare la casella verde, solo M12 e M14 hanno 4 su 6.
Maglia NERA spetta alla categoria  WA  con 6 su 6,
 subito dietro con 5 su 6 la  M18.



VELOCITA'  al KM sforzo.
In questa tabella si può notare che quasi tutte le categorie sono migliorate rispetto all'anno scorso ad eccezzione della M 14 (percorsi troppo altalenanti?), di poco le W14 e come detto le WB  peggiorate di oltre 2 minuti (anche qui percorsi troppo altalenanti).
L'incremento + alto se lo aggiudica le WAK con un miglioramento di ben 4 minuti e 44 rispetto all'anno scorso.
Come spiegare questo miglioramento in generale?
Quando i miglioramenti sono così ampi, su tutte le categorie, con cartine così diverse (parco di monza e liguria o Monte generoso) non credo proprio ad una migliore  preparazione e prestazione fisica degli atleti.
Come ho dei dubbi che non sia dovuto ad un grande miglioramento nella parte tecnica.
In teoria mi sarei aspettato più una riconferma dei valori dell'anno scorso e invece i dati alla mano non dicono così.
Quest'anno molti atleti correvano su alcune cartine nuove o quasi come Monte Generso e Liguria, mentre le altre erano + o - conosciute già da parecchi anni.
Forse per vari aspetti, i nostri terreni non sono da orientamento "difficile" e tenendo conto che in moltissimi casi l'esperienza accumulata fuori regione (e anche all'estero) è sempre maggiore questo ha portato ad una velocità maggiore di lettura e corsa  rispetto agli anni passati, ma siamo effettivamente più forti dell'anno scorso?.
Forse i tracciati "lombardi" sono stati meno difficili di quello che il tracciatore aveva pensato e progettato, visto che, se anche i tempi gara erano fuori tabella, la velocità di gara era + bassa di quella dell'anno scorso (nel senso che sono andati più forte).
In una discussione in auto dal rientro da Venezia è emerso quanto poco reale (in alcune gare si corre vicino alla linea rossa, in altre lontanissimo) sia questa velocità al Km sforzo, sarebbe da rivedere e "correggere" per avere si un dato più corretto della gara e anche dei dati reali per tabelle d'allenamento più corrette.



NB
TABELLA DIFFICOLTA'  FISO
Per il nuovo consiglio FISO e commissione tecnica ho in mente  alcuni suggerimenti.
Esempio
Difficolà 5 sia per le W18 che per la M 50 M 60 ecc??????
Oggi come oggi in M 50 ci sono atleti che hanno inziato non solo nella categoria M13-14 ma sono stati in NAZIONALE, hanno alle spalle tanti titoli italiani ed esperienza da vendere.
Con tutto il rispetto e l'ammirazione un giovane di 18 anni al massimo può avere 4/5 anni alle spalle di orientamento nel bosco (visto che prima lo si fa tutto o quasi su sentiero) e di questi sono solo pochi possono vantare molte gare nazionali e all'estero.
Secondo la tabella FISO invece le difficoltà sono allo stesso livello.
Secondo me un ERRORE  MADORNALE.
Come è pensabile poi che la tecnica vada in diminuzione con il passare degli anni?
Forse un po la forza fisica, meno la resistenza, ma la testa e sopratutto l'esperienza accumulata non possono diminuire come invece la tabella scrive.
Tabella vecchia...da rottamare (lo so che va di moda ma rende bene)
Ieri un master si avvicinava a questo sport con poco o niente di esperienza, ma oggi molti hanno sulle spalle 30 ANNI di gare e allora cosa si fa?
 li si fa correre con un percorso dei ragazzi/e che hanno 16 anni o 18? (e anche di meno...come è successo).