Dati sulla gara di San Primo

Prima di affrontare dati, tempi, statistiche un po di complimenti al Nirvana.
Sarà l'età, sarà l'esperienza, ma sempre più i dettagli in una gara per me fanno la differenza e sempre più li apprezzo.
<Grande sforzo organizzativo.
<Luogo, complice una bellissima giornata, mi è piaciuto molto e spero di andare prossimamente ad allenarmi sulla parte alta della carta.
<Ottimo le tre partenze differenti e se da una parte hanno scremato gli iscritti (ma in M55 solo di 2 minuti di distacco un po poco) dall'altra hanno impegnato tre gruppi e tre allestimenti.
(forse la mia partenza come ho già scritto si poteva spostare più in alto per dare modo al tracciatore di lavorare ancora meglio i percorsi).
<Carte con scale differenti:
1:2000 per i bimbi, una carta con tutte le regole
1: 7500 per i master: massima leggibilità e impaginazione ad OK (il percorso che ho visto occupava tutta la carta (attenti che in carta mi sembra di aver letto scala1:17500)
1:10.000 ma anche con il pezzo in alto
1: 15.000 per i big.
<gara carina per i bimbi

<La carta in gara mi ha dato sicurezza, era leggibile resistente al mio sudore corrosivo.

Dati statistici.
La gara per ME è stata long, ma come si può vedere dalla tabella delle ultime gare long in Italia non così lunga.
La gara per WE è stata un po più long delle altre volte.
In rosso le gare long più lunghe.

gare long	2016			2015			2014			SAN PRIMO
ME	1.15.27	1.31.22		1.22.52	1.38.49		1.49.09	1.34.38		1.26.53
WE	1.10.23	1.25.47		1.05.37	1.07.28		1.47.55	1.13.04		1.14.16

Il lavoro del tracciatore si estende dai bambini di 12 anni alla "quarta età" dei 75 enni e  non è certo facile soddisfare le varie esigenze.
Supermaster
I percorsi sono stati secondo me un po corti per essere una long, soprattutto per gli uomini.
Anche nel percorso M55  due lanterne o un'altra tratta lunga non avrebbe guastato la gara anzi.
Per i percorsi in generale ci sono parecchi alti e bassi, cioè o corti o troppo lunghi con un andamento a macchia di leopardo.
Grazie al sito Winsplits ho provato a estrapolare alcuni dati (ovviamente con tutti i ma e i se del caso) ma credo utili per delle riflessioni.
La gara da chi è stata vinta? (svizzeri esclusi)
Domanda all'apparenza banale e così ho provato a vedere come sarebbe stata la classifica senza gli "errori" fuori media, che in alcuni sport vengono definiti "gratuiti" o non provocati dall'avversario.
Subito salta all'occhio che le due categorie Elite non hanno lo stesso vincitore (nei maschi di un solo secondo), per le donne invece avremmo avuto la Lombarda Anna Caglio sul gradino più alto.
Discorso differente tra le due categorie: per i maschi la gara non permetteva di fare errori, mentre per le donne erano concessi errori.

	STESSO VINCITORE	DIF TEMPO			STESSO VINCITORE	DIF TEMPO
M E	NO	-1 Sec		W E	NO	-5
MA	NO	-1		WA	SI	-1
MB	SI	-2		WB	SI	-7
MC	NO	-7		WC	SI	-2
M20	SI	-1		W20	NO	-5
M18	SI	-2		W18	NO	-5
M16	NO	.1		W16	SI	-3
M14	NO	.1		W14	SI	-2
M12	SI	-10		W12	NO	-7
M35	SI	-20		W35	SI	-5
M40	SI	-4		W40	SI	-1
M45	si	-3		W45	SI	-3
M50	NO	-3		W50	NO	- 30 sec
M55	NO	-1 e 30 SEC		W 55	SI	-1
M60	SI	-1		W60	SI	-1
M65	SI	-1		W65	SI	-8
M70	NO	-1		W70	SI	-10
M75	NO	-5		W75	SI	-13
			%			%
MEDIA	NO	9	50%	NO	4	22
	SI	9	50%	SI	14	78
	18			18

Nelle categorie giovanili, come era prevedibile, sono maggiori le categorie dove vincitore e "vincitore ideale" non corrispondono.
Nei master siamo un po a random.
In totale i vincitori reali e "ideali" sono il 64% del totale.

Interessante il discorso tempo vincitore e tempo "ideale".
Quasi tutti i percorsi si sono attestati con tempi inferiori intorno ai 5 minuti, ma spiccano alcuni molto elevati, superiori ai 10 minuti che in gare di 40-45 minuti vuol dire più del 20% di errore sul tempo gara  (vedi donne supermaster).
E che dire della M35 con un record di 20 minuti pari a quasi il 30%.